Поиск...


Как делать фото с выдержкой

рейтинг:

Как делать фото с выдержкой


Вот смотрю на красивые фото с выдержкой и думаю, а как так же сделать? Затвор опустился, свет прошёл сквозь объектив и, соответственно, диафрагму, после чего попал на матрицу. Режим с приоритетом выдержки (TV на кеноне) позволяет также выбрать длинную выдержку, аппарат подстроит диафрагму. В отличие от пленки, цифровую камеру гораздо проще настроить и, если результат не устроил переснять сцену, не дожидаясь проявки и печати снимков; — производители фильтров начали делать шести, девяти и десятиступенчатые фильтры нейтральной плотности. Светочувствительность матрицы фотоаппарата можно рассматривать как коэффициент усиления этого электрического сигнала. Как же снимать с большой выдержкой без дистанционного управления? Заметьте, что для заморозки движения водяных брызг потребовалась выдержка в 1/400 долю секунды. Сами то поняли что спросили "как делать выдержку фото". Надо инструкцию читать, как правильно заметил Дмитрий.

Сделайте выдержку побольше (до одной тридцатой), и изображение станет менее резким – мягким и плавным, но фотография водопада от этого может не проиграть, а даже напротив. Закройте диафрагму до 8-11 и установите выдержку подлиннее. За то время пока открыт затвор, на светочувствительный элемент поступает потоки света. Думаю каждый знает что такое фотоаппарат и каждый знает что такое фотография. Особенно красивые фотографии на длинной выдержке получаются ночью или при тусклом свете. Подскажите как сделать фотку что то наподобие этого! Однако стоит позаботиться о некотором дополнительном оборудовании. Выдержка — это время, на которое открывается затвор, когда вы делаете фотографию.


з моих знакомых бросили 5 человек прочитав эту книгу,чего и вам желаю. Ощущения жжения за грудиной очень хороший стимул бросить курить http://brosit-kurit10.ru/ .





Смотрите еще:

Как сделать фото с выдержкой
Как сделать фото с выдержкой
Как сделать панорамное фото
Как сделать панорамное фото
Как пользоваться выдержкой
Как пользоваться выдержкой




yraik
Видимо, не совсем так. Всегда есть отношение входного зрачка к выходному, которое называют диафрагменным числом. Но это не означает, что физически элемент «диафрагма» присутствует в объективе.
bellissimo
Что за миф? Фулфрейм называют так потому, что кроп, который принято считать относительно 35 мм, у него 1. Это не означает, что бОльших форматов не бывает.
andrey
на всякий случай: DSLR — Digital single-lens reflex cameraКамеры с очень большими матрицами есть. В телескопах например ;)
Shusterr
А вот 50/1.4 совсем другое дело.
Eisberg
Хорошо, да будет так :)
ironman
Как раз там и показано, что ГРИП не зависит ни от фокусного расстояния объектива, ни от расстояния до объекта съемки. Не совсем те же мысли, выходит…Всем желающим разобраться в физике процесса, советую статью по ссылке выше. Она же, кстати, выходила в виде книжки под эгидой ixbt.
usher
Пожалуйста обоснуйте. Я начинал вообще с просьюмерского компакта — для меня самое главное были режимы приоритета и ручной. Я замучал бедное устройство.Да вы лишаетесь няшек типа встроенного хдр, возможно брекетинга. Но епрст — все это можно сделать ручками. Да на старом зените можно все просечь при желании.
Panteroka
Ну нет, искажения художественности придавать не могут, ибо художественность все же немного не от объектива зависит, а куда больше — от композиции изображения (не путать с компоновкой ;)). А что касается высокого микроконтраста, которым макрообъективы отличаются — да, это так. Хотя модные какое-то время назад портреты в стиле Esquire макрушником на ура снимаются :)
redddd
Как раз наоборот обычно. На кропнутые Canon, например, можно ставить как EА, так и EF-S объективы, а на фуллфрейм только EF.
pappi
Смотря какой текст.. если посллать кого нить минуты хватит, здесь 30 сек
kaax
Тогда объясните мне смысл сознательно уменьшать светосилу объектива и фиксировать ее в этом положении.
TMT
Хотелось бы побольше таких вот обучающих статей.
luna
если захотите 60х90см напечатать или больше — то все указанные косяки вместе испортят кадр… если меньше — то не увидите разницы
specter
Всё может быть, сам я им не снимал, привёл как пример. Да и договорились мы (хехе) его за дороговизной не покупать :)
uncontrol
А еще, если можно, в следующей статье развейте любимный миф под названием «фулл-фрейм», потому что 35-мм пленка это всего лишь малый формат.
Invisibe
Mon papa, под это дело, скупил на eBay целый ящик таких объективов ;)
Corsade
Главное, без фанатизма подходить к этому, потому что фотография как айсберг — вроде покупаешь сначала камеру за 15 тыс. р., а потом оказывается, что к ней еще разных прибамбасов надо на 100 :)
Ghostkk
Я об этом писал немного выше: студенту приходится заряжать некую нормальную цену, чтобы его не считали за лоха, потому что редкая невеста даст новичку шанс испортить свою свадьбу. А если уже продал — то потом в меру сил скачет, отрабатывает :)
tihka
Это понятно, прямым образом ГРИП зависит от размера дырки, фокусного расстояния и дистанции до снимаемого объекта. Но ведь чтобы скомпоновать кадр на кропе, аналогично полному кадру (снимая с одной и той же точки), нужно уменьшить фокусное расстояние. А чем меньше фокусное расстояние, тем больше ГРИП.
bios
Принято это, вероятно, для того, чтобы отталкиваться от самого распространенного формата. И мне кажется людей, снимающих на 6x6, такие приземленные вещи не должны волновать, как и простых смертных не волнуют форматы больше «фулфрейма» :)
butcher
Мы рисовали на BULBе или за 30 секунд. Тем же Сапогом 450Д, Сапогом 1000Д и Соней А200. Изображения разнились только из-за применяемой оптики, но все смазы и фиксирования в сугубо заданных местах.
SPARTAKM
Вы можете мне объяснить, как фокусное расстояние объектива зависит от кропа матрицы???
totowka
Спасибо, что кормите меня! :)
Mazda
т.е. полтинник даже на кропе не превращается в стандартный портретник (85, 135мм)Превращается. Эти самые оптические искажения (которые и не искажения вовсе) — по краям. Которые обрезаются кропнутой матрицей.
ibeast
Вы просто себе не представляете, сколько можно сделать с картинкой в raw, и как сильно это влияет на ощущение от просмотра. Так что не надо недооценивать этот этап работы.
vreditel
Не совсем так, на этом рынке до сих пор спрос превышает предложение, особенно в сезон. Просто «продвинутые» фотографы просят значительно больше суммы.
teamkll
Да, я про чувствительность и имел ввиду, говоря про светосильный объектив. И про потолок в 1600 вы правы, там уже на 400 неприемлемый результат. Можете заодно сказать свое мнение по поводу micro 4/3? Хочу взять люмикс gf1, в том числе из-за видео. С точки зрения фтографии не будет ли это обменом шила на мыло?
APTEMKA
У кэнонов и никонов, вы не поверите, так же. У никонов, говорят, бывают нюансы с АФ.
victorztw
Кстати, да. Зачем хакать зеркалку? Они и так отлично работают :)
EGOR
Ну не знаю как у никонов и кэнонов, но на сони (любые альфы) например отлично встают объективы минолты середины 80х годов, с автофокусом и остальными забавностями. Даже в exif пишут информацию что за объектив, по крайней мере мой 35-70 f4, более известный как «малыш», так делает.
Armor
кроп у меня был тоже раньше и мне оказалось его мало… :( скажем на моем ISO 640 — это еще очень хорошее качество с мелким шумом, а на старом фотике кропнутом это уже были с палец размером зерна… в условиях плохой освещенности полная матрица дает лучше результаты, да и объективам приходиться дырку открывать на максимум…
Joker
А я когда первую цифровуху покупал долго колебался между Sony из этой серии (только не складной, а более компактной DSC-V1) и Canon. В итоге взял G5, так как по тестам получилось, что у нее значительно лучше динамический диапазон. С тех пор снимаю на Canon :)
Fanage
Можно. В тот момент когда будет видно то чего не хватает это и будет означать что китовый объектив Вам не нужен.Сам лично так и учился.
DARKONEC
Нет. Тёмные участки — это участки, которые должны быть тёмными. Например, жених в чёрном костюме — это тёмный участок, а не недоэкспонирование. =)В условиях ограниченного ДД матрицы жених может быть как раз недоэкспонирован :)
lovemyskill
Что-то с 10 минутами вы загнули… На цифре после минуты уже шумы страшные, немного спасает вычитание чёрного кадра.
Pitbull
Или затворы в объективе средне и крупноформатных камер — это называется центральный затвор. И камеры тут не при чем, даже в Смене8M был такой )
Konovalov
Берем освещенность 1Ev, ставим ISO 100, 1s, f/1. Снимаем шахматную доску. В черных полях шума нет (или практически нет).Ничего не меняем в сцене и свете. Ставим ISO3200, 1s, f/5.6. Снимаем. Экспозиция изменилась? Нет. Количество черных полей изменилось? Нет.Количество видимого шума изменилось?
Romik
И да, и нет. Основная техника, положим, и перешла в одну категорию с винилом и полароидом, но самые навороченные её образцы (вроде Minolta Dynax 7) ещё очень приятно держать в руках.
Exclusve
… вот и вышло, что вы добились «похожего эффекта» не отключением автопросмотра, а другим набором средств. О чем и была речь.Собственно, этот эксперимент я и сам проделывал (и до сих пор регулярно повторяю в учебных целях).
DenisltDnB
Согласен. Почти никакого значения нет. Но всё же для Nikon D40X раньше не было полтинника, чтобы при этом работал автофокус. Какой у Вас объектив? Новый дорогой NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor или ручками фокус настраиваете?
McUndead
оптику не только в магазине не выбрать, но даже советов слушать не стоит :)надо пробовать и причем в условиях которые подходят для данной оптики и для которых вы ее покупаете :)
FUCKOFF
Так и платят по-разному :P
Alexpasske
Да ну. Я с незеркалкой все прекрасно понял, а уж с зеркалкой и китом и подавна можно все понять.
finch
Все не так просто, как кажется. Так же можно про любую работу рассуждать. А так и правда кажется, что тут такого кнопочку нажимать 8 часов:)
zNk
Потому что ошибается.
Klava
Отдельно следует указать, что затвор бывает центральным, а не шторным. В случае центрального затвора, вспышкой можно пользоваться на любой выдержке, поскольку затвор всегда открывается полностью.
Skazkaman
«с минимальной обработкой (максимум — RAW)» — это как понять?
geliq
на штатив, S на 15 и выписывай фризлайт
steeiil
Ну что вы к терминологии привязались? Да, диафрагма — это отношение фокусного расстояния к диаметру линзы. Но почему же тогда все объективы не делают светосильными?
MEVERIK
А если еще в момент закрытия затвора крутить фотоаппарат — полет фантазии обеспечен)
ultrs
Сейчас прочёл свой коммент и понял, что изложил факт так, что он неверно может быть воспринят. Спасибо за уточнение. Проще говоря: полная матрица требует более дорогую оптику. В противном случае чреваты проблемы.
igl
Штатива нет что-ли...) купи пульт ДУ проводной!!,у него есть кнопка фиксации выдержки..,типа пока аккумулятор не сядет. вот рисуй. ..хоть ДаВинчи..))
Vintura
Не много, большинство гуляет не более 1/6, хотя визуально уже можно заметить, особенно когда перекидывается со светосильного фикса на зум, для которого эта дырка максимальная. Благо легко убирается пост-обработкой и вылезает только в специфических случаях
DeltA
Не у всех кстати приходит, да и не всем оно надо — скажем, репортаж на ФФ снимать совсем необязательно.
Spimo
«то, что описали» реализовано в любой кэноновской цифрозеркалке. И вообще любой (известной мне) цифрозеркалке.Зачем что-то хакать?
moscowreal
Так же начинающему рекомендую прочитать сначала — Джон Хеджкоу«Новое руководство по фотографии»
yBak
Но на фф снимать качественнее, скажем =)
RachD
Я то точно покупать не буду, мал еще. Буду папину брать, он разрешает. Canon E05 + макро объектив.
inside
Да, Вы правы. Я не подумал о больших фокусных расстояниях.
cryphen
Зато зависит от абсолютного фокусного расстояния объектива, которое, в свою очередь, зависит от КРОПа.
playboyas
ну а я просто начал видео со штатива снимать и стабилизатор больше не нужен :)
OoCapsLock
А мы тут не меряемся письками и не обсуждаем, какие у кого требования к аппаратуре. Есть те, кому и полной матрицы мало. =)
cyber
Дисторсия минимальна, следовательно лицо человека не превратится в круглый блин.
Parene
Поищите внимательнее, японские производители маркируют ее как «Off».
MaLbIwY
Ну а вы сами как думаете, сколько нужно снимать чтобы звезды на небе прошли такой путь..)?
smetankagud
А мне лично нравится:) Учитывая цену, так вообще рад:)
DenShoot
со слэшиком, имеющим смысл операции деления. да, делят фокусное на яркость.
SUPERCRAB
При длинных выдержках лучше снимать на пленочный фотоаппарат, цифровой начинает шуметь после 10 минут довольно хорошо, да и пленка передает цвет лучше.
imhosxe
я бы с радостью, но стоимость замены матрицы колеблется на равне со стоимостью хорошего объектива.
acceptexe
Лично мне интересно, в какой момент у фотографа приходит мысль, что пора переходить на ФФ. И зависит ли это от стажа, либо от стиля фоторафии?
FANTKXD
Понятно. дальше разговор продолжать смысла никакого нет, если вы терминологией совсем не владеете и плохо представляете, на что влияют «дерьмовые стекла», а на что диафрагма.
Unicorndnb
А какое это имеет значение? :) Скажу так — недорогая цифрозеркалка (КРОП).
VaLMonT
… это, на самом деле, тоже не вполне верно. Полная матрица требует оптики, на нее расчитанной. Эта оптика должна больше крыть, зато не должна (при прочих равных) иметь такую же разрешающую способность.Так что совсем правильно говорить, что полная матрица не позволит сэкономить на оптике; но на оптике вообще не стоит экономить.
evildm
Да, обещаю выложить примеры, надо только прогуляться по улице, дома не очень удобно их делать (болею сейчас).
Brice
Не делить, а умножать.
mpulse
лазерная подсветка в то время это было просто чудо. у меня фотки при плохом освещении получались отличные, многие завидовали… жаль что спустя 5 лет работы у моей малышки навернулась матрица… валяется теперь в шкафу и рука не поднимается выкинуть.
Wng
Угу. Апертурной диафрагмы, а не диафрагмы в фототехнике.Про что и речь.
Merainder
… а когда шум совсем надоест, включите ЧБ режим + ISO1600 и получите прекрасное плёночное зерно ;)
GooFy
Из-за той же самой борьбы с аберрациями светосильные объективы получаются достаточно дорогими. Что бы удешевить производство приходится чем-то жертвовать. Яркий пример — это технология стабилизации изображения.
hoolgan
В Вашем примере условия съемки не меняются, в моем меняются. Я описал явление с точки зрения практики, которая показывает, что чем лучше освещение сцены, тем меньшее влияние оказывают шумы на результирующую картинку. Или Вы не согласны с этим утверждением?
SHADOWzlo
Борьба с аберрациями.
Vrus
Reflex как бы намекает, что речь о зеркалках ;) О зеркальных форматных камерах я, честно говоря, никогда не слышал :)Ну и речь все же о бытовых, скажем так, камерах, а не об ускоспециальных :)
kalintain
Эээ… В рав файле можно поправить намного больше чем в jpeg, а потом ещё и перекинув в jpeg отретушировать.
Stnislv
Ха! А это Вы уже бред несёте. Прочитайте тогда заново своё предыдущее цитирование. Диафрагма в фототехнике — это и есть апертурная диафрагма.Если Вы уже себе перечить начали, видать Вам действительно это уже сильно надоело. =)
Tihn
примеры отличные!!! спасибо!
devourment
Так вот и обидно, «если бы к гусарским усам Иван Иваныча да богатство Пётр Петровича»… перепаять, что ли, матрицу? )
Lver
Я когда был совсем маленький и безденежный, снимал 1 плёнку по 36 кадров в неделю, потом ходил за тридевять земель, сдавал её в печать, получал из минилаба зелёные или синие фотографии, но был так рад, не передать словами * 8-)
PaHeTkaAHI
Похожего эффекта, коллега, можно добиться, если отключить автопросмотр сделанных снимков и снимать строго «по приборам», а результат смотреть дома ;)
sashka
Люди в теме, подскажите, мне приснилось или действительно существует выбор точки фокусировки зрачком в каких-то камерах?
Rool
Это, простите, как?По большому счету, камере все равно, что она рисует — гриву или равномерно серый объект; количество шумов зависит только от яркости и обработки. Может, кадр был недоэкспонирован, или еще что? Потому что на ISO200 современные зеркалки шуметь не должны.А вообще (хотя это, конечно, гадание на гуще) — может, это были не шумы, а артефакты сжатия?
Pantera
Может люди про Hasselblad и аналоги не в курсе :)А мифов хватает. Основной — если взять крутую камеру, то сразу получатся крутые фотографии (а прямоту рук и ясность головы в рассчет не берут) :)
LLIypuK
Эта и только эта причина?
XOSTEJl
замечательные работы с выдержкой! жаль, мой фотоаппарат не может пока такое…
znd
это точно :) тогда они берут среднеформатные камеры с пленкой 7х7см или даже с цифровыми задниками за 10к баксов :)
anzork
*Бежит за штативом*, а если серьезно то длинная выдержка открывает неограниченные просторы для творчества.
ReaLk
Справа наверху есть диск выбора режимов съёмки.Поставь его на S(приоритет выдержки).И установи какую тебе надо(диафрагму под неё ф/аппарат подберёт сам).
Imperio
Начиная занятия фотографией, всё это можно узнать, проведя пару часов в ближайшем книжном магазине и просто полистав книжки. А все обсуждения уже есть на спецальных форумах. Антиреспект.
LIzaD
стабилизатор работает отлично, но кушает батарейку фотоаппарата. скажем снимать на 1/30 выдержки с ним можно даже на 200мм фокусном расстоянии. при видео-съемке так стабилизатор лучше вообще не выключать, он от джитера избавляет (дрожание высокочастотное из за рук оператора)
CaHbKO
Ого, всплывают новости.А можно ссылку на средний формат 7х7? А то я пребывал в уверенности, что он весь на пленке шириной 6см…
simpl
Вообще говоря, диафрагма не является обязательным элементом фотоаппарата, поэтому в совсем простых мыльницах и мобильных телефонах она просто-напросто отсутствует. Какой ужас. Не вводите людей в заблуждение. Диафрагма есть всегда, просто иногда она зафиксирована :)
ghghg
Ну, что тут сказать… ФФ, конечно же, лучше кропа :) Но удовольствие пока дорогое для меня.
ultimate
Не будет. Для любительской фотографии (aka родственников поснимать, пейзажики в поездках да фото типа «Я и пальма») беззеркальные камеры со сменной оптикой — отличный выбор. Не обязательно именно Панас (хотя именно на GF1 снимал какое-то время), можно взять Samsung NX10/NX100, Olympus Pen или Sony NEX-5. Тащить с собой в поездку зеркалку, чтоб только красоты запечатлевать — нунафик :)
leaderru
О! Написал и увидел строчкой выше ту же ссылку!
shashast
а на мыльницах несделаешь нужны фотоаппараты хорошие,дорогие-цифровые
ToxaRD
взять с собой свой цифровой [произносится с особым придыханием] фотоаппарат?Ну что вы нагнетаете, любезный. Где вы видели НЕцифровой фотоаппарат за последние несколько лет? Вы бы ещё дагерротипию сюда приплели
frsheg
Можно. Достаточно поставить в камеру флешку на 32 Мб из комплекта любого старого фотоаппарата, которую нужно относить в печать всякий раз, когда место на ней закончится. Для более чистого эксперимента каждый раз перед съёмкой подавать нищему у метро стоимость катушки плёнки. Да, ISO тоже не переключаем. :D
Smokie
Исправил формулировку в статье. Но на самом деле, разве должен беспокоить фотографа какой-то сферический шум в вакууме? Понятно, что речь идет и шла о видимом шуме, который и зависит от числа темных участков в кадре.
Reason
Я снова переписал этот участок текста, постарался избавиться от субъективных ощущений, оставив только теорию вопроса.
Reik
Прочитать инструкцию...
Itachisan
Вам что, мало сайтов по фотографии? Обязательно надо ЖДАТЬ? Фотография уже существует ого-го сколько, и, поверьте, статей, книг, обсуждений столько, что вам жизни не хватит все перечитать.
aSd
"фотик" на штатив поставить нужно. выдержку выставить в зависимости от того сколько собираешься фонариком писать :)
KillBill
Спасибо! В продолжении будет более практическая часть?
kLkA
Всё вы правильно говорите, это я, балда, полез в интернеты за точными названиями для Canon (сам на Nikon снимаю, разбираюсь слабо) и вместо «Canon EF 35mm f/2.0» скопировал «CANON EF 50 mm f/1.8 II» :) С другой стороны, при более детальном рассмотрении, оказалось, что Canon EF 35mm f/2.0 стоит серьёзно дороже, так что надо просмотреть, что предлагает Tamron.
GooDFelloW
Я бы сказал, «своеобразное» бокэ связанное с небольшим количеством лепестков диафрагмы.
fN
Хорошо б в статью добавить перевод этих терминов на английский, потому что очень много народа видят эти характеристики именно на английском (shutter speed, aperture, depth of field и т.п.)
sintezatr
Не только по краям, хотя там они наиболее заметны, да.Погуглите, был сравнительный тест полтинника и 85-мм объектива. тест на живых людях даже, а не на таблицах :)
Appe
для этого чаще всего используются 85 или 135 мм.Но почему?
Surej
Достойный объектив может иметь ФР 35 мм ;) А вот классические портреты на него снимать не очень принято — для этого чаще всего используются 85 или 135 мм.Иными словами — каждое ФР хорошо для своих задач, хотя и другие задачи в принципе с помощью него решать можно.
SLavon
Когда в прошлый раз выбирал зеркалку и смотрел тесты, отказался полностью от Pentax потому, что на тестовых фотографиях в волосах лошадиной гривы было много шумов (и это при съемке днем при легкой облачности на ISO 200, если ничего не путаю). Так что волосы тоже имеют значение :)
saimon
А что мешает туда поставить объектив «не под кроп»? Их хороших вполне хватает.
Gribok
Не, я как раз наоборот про то, что техника сначала не цениться старая, проходит время и она уже раритет, а значит и цена растет, экземпляров рабочих мало и все такое.Вот кто бы покупал волкман первый в конце 80-х? А сейчас на него цены ух. Ибо раритет.
qZ
Спасибо за статью, для начинающего настоящая находка, ждем продолжения.
robingood
Ну его только как альтернативу КИТу рассматривать :(К вершинам фотомастерства лучше что-то менее «мыльное» на малых диафрагмах…Ну это, конечно, моё мнение. Я встречал людей, которых устраивало качество «народного полтинника».
dobriak
Часто люди приобретают цифровые зеркальные камеры в погоне за качеством снимков, но при этом не имеют представления о технических моментах съемки. В основном это касается тех, кто до зеркалки держал в руках исключительно компактные фотоаппараты и пользовался автоматическими режимами (которые, к слову, весьма продвинутые в современных камерах). Редко. И вряд ли они читают хабр.
MOUJK
Я учусь сейчас тонкостям этого дела. люблю ночью фотографировать)
Milashka
Многие современные объективы (и даже некоторые тушки) оснащаются стабилизаторами изображения, но мне, к сожалению, не приходилось их использовать, поэтому сказать насколько они эффективны не могу.Оптические стабилизаторы весьма эффективны. На FZ-38 умудряюсь снимать четко на 1/4, если на что-нибудь облокатиться.
papunika
Вы только не забывайте, что несмотря на эквивалентное ФР (~80 мм) оптические искажения у полтинника останутся прежними — т.е. полтинник даже на кропе не превращается в стандартный портретник (85, 135мм). Хотя никто им портреты снимать, конечно, не запрещает ;)
SHARK
Ну раз полтинник, раз 1.8 — характеристики народного, будь то Никкор или Кэнон.Я полагаю, что фотограф его уровня не будет тратить своё время на комменты на Хабре :-)
Center
То есть у вас постобработка на 200-300 фотографий не входит в стоимость «бомбануть свадьбу»???
KONDITER
На всех снимках были данные EXIF с камеры. Номера фотографии шли почти подряд, следов применения фотошопа и т. д. не углядел. Вероятно, максимум что правилось — в RAW-файлах чуть подправляли, и то не факт. Я просматривал не отобранные для альбома, а все подряд, приложенные на отдельном диске.
egavaS
Скорость синхронизации вспышки может быть любой до 18000. Это зависит от способа подключения — проводвоздухбашмак.
grachusPRO
А при чем тут учет кроп-фактора? :) Полтинник получит эквивалентное фокусное порядка 80 мм на кропе ;) Так что для того, чтоб получить примерно тот же угол зрения, что и полтинник на полном кадре, нужно покупать 35мм — это если хотите учесть таки кроп.
lololo
Да ну?Это не вы мне пытались доказать, что все в магазине прекрасно понятно?Я искренне считаю, что выбирать оптику в магазине нельзя.
Alexgod
1) То что юзер возьмет объектив с другим фокусным не делает грип зависимым от кроп фактора.2) Объективы делаются большими не для грип, а для создания необходимого сенсору покрытия. Т.е. грип будет одинаковым и у большого и у маленького объектива если у них одинаковая дырка и одинаковое фокусное. Различаться будет размер изображаемой картинки.
meks
Хорошая идея, добавлю.
fuckoff
Бомбануть свадьбу стоит примерно 15-20 тыр в Москве. Неплохо для 8 часов работы, да? :) Хотя сам я этим никогда не занимался, фотографирую исключительно для собственного удовольствия.
mafa
Для начала почитать советую Л.П.Дыко «Беседы о фотомастерстве». А вообще, книг по фотографии очень много, в том числе на русском.
Kiborg
Вы по существу, по существу вопроса… ;)
buratino
Бггг) И всю обвязку, и процессор тоже перепаять ;)Неее, вы уж лучше цифроЗенит сварганьте тогда. С механическим затвором :)
NikiT
Ладно, спорить не буду.Опечатался в слове Luxury. Под ним понимались объективы Canon серии L.
panama
давно было, не помню, перепроверю отпишусь и покажу снимки
DiabloIII
Для мобильников это не так. Чем меньше светосила объектива, тем больше глубина резкости. Выдержку делают длительной, чувствительность повышают и все потому, что в таком объективе очень сложно сделать автофокус. Поэтому фотографии с мобильника почти всегда смазанные и на них много шумов.
botttt
Темный объектив == задушен диафрагмой.Я извиняюсь, но у вас похоже действительно полная каша в голове.
usher
Где? Ну сразу после слова «Теоретически».Спасибо конечно за честность, но зачем вообще упоминать то, что «не пробовал, не знаю»? Уверен, что можно ещё долго перечислять то, что Вы не пробовали и не знаете в фото деле. Но Вас за язык не тянут. ;) Нет смысла перечислять это.
Apcuk
Круто. Спасибо, буду знать.
treesto
Подумать только, поколения инженеров совершенствовали камеры только для того, чтобы неблагодарный потомок вот так вот изощрялся :)
cHiNeZandstke
Верно, из-за этого эффекта на моём 35мм наблюдается некоторая «широкоугольность», которую приходится кое-как исправлять в Lightroom установкой профиля (?) объектива. Кроме того, снимать приходится с полями, чтобы был запас для исправления.
seriousjke
Если не сложно, напишите мне в личку что конкретно вызывает вопросы и чего не хватает, постараюсь дополнить статью.
bone
Брееед! полностью открытое состояние != отсутствие и полностью открытое состояние разное для разных объективов мыльниц.
skylik
диафрагма влияет на еще один очень важный параметр: глубину резко отображаемого пространства (или просто ГРИП)а что не просто ГРОП, раз уж так
umKo
это опечатка или реально там фото с выдержкой 60 минут???
Day
1/6 глазом не заметна. Вы думаете, кодаковская серая шкала просто так по 1/3 проградуирована?
apceTka
Я сам только начинаю осваивать азы (топик мне полезен был), но съемка в RAW часто помогает исправить мои ошибки и косяки камерного джпега.
Franki
50/f1.8 и вперед, к вершинам фотомастерства.
banderos
Спасибо, опечатался :) Глубина резко изображаемого пространства.
Barmaley
Ага, у никонов проблемы с отвёртками (мотор автофокуса), насколько я знаю. На новых (поправьте если неправ) и недорогих камерах мотора нет, а автофокусом управляет мотор в объективе.
yuTeJI
Вставил ссылку, где впервые в рунете увидел подборку. Конечно, не первоисточник :)
pavel
Подтверждаю, неплохо было бы напомнить, что большинство kit-объективов ощутительно врут и не раскрывают всех возможностей камеры, особенно при съемке в нестандартных условиях.
Leym
Попробуйте рассказать о Canon Hack Development Kit, там много реализовано из того, что вы описали, интересно будет подогреть интерес к этой теме
binokl
Сам хочу научиться фотографировать, но просто жаба давит потратить столько денег «для развлечений».А фотоаппараты до 2500-3000 грн сколько читаю разницы не вижу, везде жалуются на большие шумы и в итоге хожу со стареньким Canon A720 IS и пытаюсь выжать из него более менее нормальные фотографии.
WakEUp
Ну, в крайности кидаться тоже не стоит. Суть в другом, что не обязательно иметь дорогостоющую фул фрейм зеркалку, с luxary объективами, чтобы получать шедевры.
RhythmOftheWarDrums
Провёл однажды несколько часов фотографируя параллельно с одной девочкой (людей). Иногда мы менялись камерами, иногда объективами.Все её фотографии (сделанные китом, полтинником, чем угодно) оказались лучше моих.Видимо, придётся купить ещё пару Lек, уж тогда-то я точно победю.
CaseMan
Хорошая статья, только картинок маловато. Не подозревал, что на Хабре такое огромное количество людей разбирающихся в фотографии (судя по комментам).
vrtualexe
это так же как и без выдержки только во много раз длиннее
povka
ну наверно потому что с 35 слишком близко к модели подходить надо)) да и перспектива на портретах предпочтительнее более сжатая, которую дают длиннофокусные, ну и глубина резкости при тех же пропорциях в кадре значительно меньше, проще сделать размытый бэкграунд ну или боке)хотя для кропа 135 уже явно перебор. 50-85 оптимально. для ФФ — да, можно и 135.
kakouiTomIc
Когда обнаруживается, что для реализации очередной идеи и следующей ступени качества в текущей камере не хватает чего-то, что есть в камере полноформатной.Кому-то не хватает цветопередачи, кому-то динамического диапазона камеры, кому--то понтов :) Все вместе приводит к мысли, что пора апгрейтануть технику :)
Gad
Это неправда, нормальный комплект можно купить за 20-30 тыс. р. Естественно, придется идти на некоторые компромиссы.
shake
А я почему-то думал, что «кроп» чисто бытовое название формата, который придумала Canon, и который называется APS-C. А уже потом по инерции начали называть кропов все, что не соотвествует размер 36x24мм. Хотя так и не ясно, кто принял 36x24мм как некий стандарт «фулл-фрейм».
oSama
В любом случае, теорию знать не повредит. И для обучения и для реальной работы.
paps
так почините в сервисе)
liqt
Сейчас тушка стоит порой дешевле хорошей оптики.Хотя замыленность это с большей вероятностью проблема объектива.
noLife
извиняюсь 6х7см :) думал что только квадратики снимают и потому про 7х7 написал :)
sLeepy
На 1/320 в студии уже некая область кадра оказывалась недосвеченной.Потому что светооборудование давало импульс на 1/250 — это стандарт для большинства таких приборов.Но есть вещи и нестандартные…
yBak
Спасибо, я как раз пытаюсь научиться фотографировать, но на зеркалку ещё решил не тратиться, поэтому взял pentax x90. Но даже на нём смог повторить всё Вы описали в статье.
lemonad
Ну, пленочное-то все равно не получит, другая фактура будет, ибо теплый ламповый звук. Но нечто напоминающее — да, можно.Только все ж лучше обойтись без ч/б режима в камере, а перевести в ч/б потом, при обработке.
eckUntiLLA
С шумами врядле что-то можно сделать, а вот против «мыла» резкий объектив спасёт. Объёктив хорошо бы брать на будущее. Камеру поменяете, а хороший объёктив может радовать годами :)
kekc
Собственно, это автор и имел в виду — просто указать человеку, купившему технику, что означают надписи на ней :)
primkiller
Ручками настраиваю. Но у меня изначально мануальный объектив, так что для него это не проблема (в отличие от автофокусных) — длинный ход кольца фокусировки.
switz
там всё очень просто! просто покрути камеру в руках, возьми инструкцию...
WorldEdit
Зато как съемка на пленку стимулировала каждый кадр обдумывать в процессе съемки, в оличие от индикатора «осталось места для 1500 кадров» на цифровухе :)
mEat
Не зависит. Понятие «резкостная диафрагма» ввели вы.Вы в своих «экспериментах», небось, (а) «печатали» на один размер и (б) снимали с одной точки в одинаковом масштабе?
ganZ
Круто что решили написать такую серию статей, я только не понял почему ГРИП зависит от расстояния до объекты съемки?
Nord
Спасибо за комментарий, я подумаю как мне доработать статью.
komunyaka
Опять же, согласен :)
KokeTka
По правде, сложно статья написана. Многие фундаментальные моменты — очень бегло, как будто автор сконцентрировался только на тех вещах, которые ему интересно рассказать. Пункты про выдержку, диафрагму и ГРИП я думаю лучше было бы переосмыслить и переписать заново.
korn
Снять на ISO200, а «пленочный» шум при постобработке наложить :)
skYDa
Это не «большие», это портретные.Ну, собственно, на 50мм и даже на 35мм все равно разница в пределах погрешности. Так что один черт.
NdRd
дело в том, что если читать все подряд, то на самом деле не хватит жизни. Я же не «мегопрофессионал». Мне не нужны слишком заумные методы. Мне нужно только то, что на самом деле ВАЖНО. С точки зрения автора, конечно.
DoubleAgent
Да и цифровые сф-задники тоже кропнутые — что-то не припомню задника с матрицей 6х6 (ну или хотя бы 6х4.5)…
prooo
Что то подправлять в рав файлах не так уж просто. Учитывая что кадров может быть больше 500. Хотя некоторые моменты можно автоматизировать через тот же лайтрум, но все же.
jdayke
Если человек сфотографирует любимую тещу с правильной экспозицией, правильно наведет фокус и при этом не обрежет лишних конечностей — это уже удача :) Тот, кто захочет копнуть глубже, будет это делать с помощью книг или специализированных ресурсов.
Alenka
Получился черный квадрат. Сойдет за шедевр? :)
testosteron
У Вас получилось более компактно, но при этом к сожалению менее понятно и с фактическими ошибками (та же ГРИП и фокусное).Надеюсь, следующие статьи будут лучше. Про работу со вспышкой было бы интересно почитать.
prOO
Байонет в большинстве случаев разный
Moleculo
Ага, давайте еще про форматные камеры в статье для начинающих расскажем :)Особенно учитывая, что форматных цифровых как-то не придумали пока (СФ — максимум), а блог называется DSLR :)
ParadoXIL
AFAIK кропом называют все что меньше некоторого пленочного стандарта. Например практически весь цифро-сф тоже кроп. СФ ФФ вроде как дюже дорог в производстве даже для про.
lewa
Кушает. Я и не пользуюсь стабилизатором. У меня не задержалось ни одного такого объектива.Кстати, на длинных выдержках можно избавится от шевеленки своих рук, а вот от шевеленки самих людей в кадре уже не избавится. ;)
MASHlN
Может лучше почитать книги об экспозиции, о перспективе и конкретных жанрах фотографии?Снимает-то не объектив — снимает же фотограф.А L'ка (17-40/4) после того же 35/2 даёт скорее уверенность в себе, чем «прямые руки» :)
BOTareyka
Интересно, от чего же нет этой функции в современных камерах? Было бы очень удобно, имхо.
Marka
у меня цифромильница весит 3 кило с объективом и вспышкой. за день руки отрывает.да, выше хорошо написано про режим FP. много мелких импульсов вспышки. неравномерности засветки не замечал не разу. очень выручает при съемке на длинных фокусных, когда света маловато. или днем если портреты подсвечивать.
PUNISHER
Скорее всего сделано для того, чтобы добиться минимальных шумов. Я прав?
CCCP
Ли Фрост «Современная фотография»
qechoop
Поворотный объектив? Это как?
Nekto
В статье про фотографии, было бы неплохо видеть сами фотографии, т.е. примеры, что меняется при изменении выдержки, в каких условиях появляются шумы и т.п. Статья нацелена на новичков, поэтому это прибавит наглядности описанию.
Ont
Это все потому, что Minolta продала Sony свое подразделение по производству фотоаппаратуры, а крепление объектива они менять не стали :)И в самом деле, какой смысл его менять? Фотограф, имеющий парк объективов Minolta может спокойно перейти на новую камеру Sony, как многие и поступили :)
Kostolom
Не вводите человека в заблуждение, у Canon 50/1.8 некрасивое размытие. Единственное его достоинство — цена.
Plazma
Это очень редкий вариант, практически все современные зеркалки имеют шторно-щелевой затвор.
KoKcC
Я как начал в рав фотографировать, так и продолжаю. Так как например, некоторые косяки с экспозицией можно гораздо легче исправить.
Snopik
Однозначно в избранное!
Tester
Статья интересна. Но я думаю, что вы со мной согласитесь, что эта информация находится при первом запросе «как фотографировать» -). Будет ли продолжение про оптику, про вопросы этого характера? Хочется знать, почему достойный портретник не может быть 35мм (или нет? во всяком случае мне говорят, что ты с ним безныжёжен))
Camyrai
С одной стороны поддерживаю, но с другой я больше за вариант: «Прочитал? Заинтересовало? Есть нормальный фотоаппарат? Иди и экспериментируй!».Хотя с другой стороны, у тех у кого нету нормального фотоаппарата просто не смогут понять на что повлияет каждый из параметров при различных вариантах сьемки.
DOYrs
… но вообще вы, конечно, правы: с особым придыханием теперь произносят «крутой», «дорогой» или «профессиональный» цифровой фотоаппарат. Раньше всё мерялись мегапикселями, теперь истерия поутихла и меряются зумами. Но идея осталась та же «купил бормашину, значит, стоматолог».
GIJOE
Я бы добавил в раздел про ГРИП четвертым пунктом размер матрицы. У вас это указано в следующем разделе, но все же это один из параметров, влияющий на ГРИП, пусть и будет в разделе о ГРИП.
chrme
Отвратное у Canon 50/1.8 боке. Его достоинства — цена и легкость.
BadBoy
Да, есть ребята, которые снимают, проявляют, потом ещё и сканируют, и допиливают в фотошопе. Однако этот способ скорее годится для очень опытных специалистов, поскольку результат сразу не посмотришь, надо в голове прикидывать. А с другой стороны: какую роскошную технику можно сейчас купить за копейки на eBay! ;)
Rikshaisback
А мне, наоборот, на кропе удобнее 50 мм оказались, чем 35, так что тут надо пробовать. Но я в основном людей снимаю. Для природы и архитектуры лучше пошире.
vldik
Вы абсолютно правы, хочу привести пример :)Снять на ФФ фотку которая будет использоваться как иллюстрация на сайте… размером 600х400 пикселей… Это не то чтобы не правильно или не рационально… просто эффекта ФФ в таком случае толком видно не будет…
chfrchfr
Энциклопедическую и историческую достоверность насчет того, кто и когда принял за стандарт фуллфрейм, лучше искать на соответствующих ресурсах. В этой статье подобная информация будет представлять просто мусор.
Pluh
Возможно) В принципе, я бы не удивился, если бы статья была основана на опыте использования мыльницы с возможностью выбора режимов съемки (приоритет выдержки, пр-т диафрагмы, ручной). А вообще, я усвоения основ и принципов фотографии, я бы посоветовал начать снимать на старую полностью мануальную пленочную технику)
Opie
Описанное в статье можно.КИТ не плох для начала, но сильно не хватает меньших значений диафрагментного числа съёмок в условиях плохой освещённости.
dimaabrb
Навалом их, но как и со всеми другими инструментами, ими надо уметь пользоваться.
DeadbySunrise
Ликбез — это еще не повод путать принятые обозначения величин. f — фокусное, F — яркость, но ни в коем случае не наоборот.
ZOLDATO
«уже на 400 неприемлемый результат»Омг, что вы такое снимаете? Картинку в глянцевый журнал? Поставьте студийный свет и не мучайтесь.У десятки картинка между 100 и 400 отличается совершенно нечувствительно.(поверьте человеку, который снимал десяткой концерты на iso 3200)
uneverbackdown
фокусное расстояние обьектива никак не зависит от размера матрицы.
Uplifto
Спасибо огромное, давно хотел заняться фотографией, да вот только до курсов с книгами руки не доходили, а тут такая статья :). Жду продолжения, а эту — однозначно в избранное.
asdfg
Бытует мнение, что хороших объективов под кроп практически нет :(
eremejj
BULB - это в кеноне. может и в никоне есть.
DED
Постобработку можно делать по-разному.
kern
Естественно, каждое ФР для своих задач. Просто для меня 50 мм оказался самым популярным — это погрудный портрет и отчасти в полный рост. А для фотографирования ребенка — вообще идеальное фокусное!
jetbalance
Стоило упоминуть такую штуку, как T-stops — аналог F-stops, только считаются не по относительному отверстию, а по пропускаемому свету и соответственно учитывают конструктив объективов.Без них тяжело будет объяснить, почему с одной и той же экспопарой но разными стеклами — экспозиция будет гулять (проявляется только в ручном режиме)
enor
Интересный прием по съемке ночного неба 100 кадров по 30 сек. надо будет попробовать.
XsnoN
На счет воды: есть нейтральные фильтры, снижаюшие экспозицию на 4 стопа, ИК — фильтры в конце концов — позволяющие увеличивать выдержку до нескольких секунд даже днем…
GodLike
про работу со вспышкой есть замечательное видео на английском «One light workshop» на рутрекере можно найти.
KaizZeR
Не-а. Это частный случай; и дальше отчетливо описано противопоставление «апертуры» и «диафрагмы».
hvk
Я думаю, чтобы здание не пересветило.Ну, и шумы, да.
hmyakJke
Можно с этого места поподробней? Почему я не могу пользоваться вспышкой на любой выдержке со шторным затвором? Вроде без проблем от 1/60 до 1/2000. Длиннее не пробовал, смысла нет.
Vovian
он поворачивается вверх и вниз примерно на 45 градусов. вот тут на фотке видно
Krizis
спасибо большое! в избранное.попутно вопрос по теме — есть ли какие-нибудь хорошие книги на русском, в которых также доступно и понятно расписано про основы фотографии?
proo
У меня вот старенький 10d. Там 6 мп и кроп 1.6, при этом совершенно неудовлетворительное количество шумов и замыленная картинка. Что можно сделать? Поможет покупка более светосильного и четкого объектива? Или все таки 6-ти мегапикселей маловато?
SGK
Вот именно, что «апертура» — это не «диафрагма», а вот «апертурная диафрагма» — это «диафрагма». Всё чётко и ясно. А Вас что-то бросает между понятиями.На всякий случай ещё дополню: «апертура» и «апертурная диафрагма» — это разные понятия.
cssKILLER
Хм… знакомые фотографы с удовольствием сразу и на цифровухи и на пленку снимают, в том числе и свадьбы. Конечно, пленка — скорее эстетство, но некоторым нравится. Особенно самим фотографам на ИХ свадьбах :)
hleb
ГРИП не зависит от кропфактора.
silence
У меня как раз кроп. Да и я не самый большой привереда. Да и объектив другой. ;)Ну я согласен, что обязательной фичей заваливание фокуса иметь не хочется. =)
asid
На habr нету тега [sarcasm]
NVgaT
Что касается стабилизации, не надо сожалеть, просто зайти в фотомагазин, попросите у продавца объектив со стабилизатором и проверьте. Есть смысл писать о том, что знаете.
mXL
Самый простой и недорогой способ по-новому взглянуть на ваш старый аппарат — это купить к нему штатник, 50мм, в вашем случае, с учётом кроп-фактора, CANON EF 50 mm f/1.8 II. За 120$ вы получите заметно более резкие снимки, красивое размытие и, главное, вам придётся намного больше бегать, приседать и сгибаться в поисках ракурса, что очень полезно в наш век гиподинамии и лишнего веса ;)
CptDavid
Вообще, это называется «оптическая светосила». Вот только почему-то внешние экспонометры, которые про нее ничего не знают, и считают просто по каким-то абстрактным f/x. И ничего, все работает…Скажите, вы знаете много современных объективов (за исключением зеркальных), у которых относительное отверстие и оптическая светосила отличались бы хотя бы на 1/3 ступени?
pixeel
Действительно, длинная выдержка творит чудеса и дает потрясающие возможности для воображения и творчества.И можно подправить название: «длиной» -> «длинной». ))
ghghg
Автору большое спасибо! Пишите еще и пишите как для чайников. Те кто уже обо всем этом знают — не пантуйтесь, а то убьете у автора желание писать для таких как я и дальше.
romep
Макнелли впервые на русском вышел. Дневник «горячего башмака». Идеальная фотография со вспышкой. Те, кто читал оригинал- рекомендуют.
greenpas
Так как статья рассчитана на людей, которые ничего не знаю про это, то я бы порекомендовал делать какие либо наглядные примеры, объясняя технические моменты работы фото-камеры. Например, Хеджкоу рассказывая про управление экспозицией приводит в пример открытый кран, который наполняет стакан водой. И любая статья все же должна, на мой взгляд, содержать иллюстрации.





Добавить комментарий


Имя:
Комментарий:
отправитьотправить
Последние комментарии
aliexpress Как покупать
Здравствуйте!! подскажите что мне делать я оплатила товар на сумму 143$ весом 6кг..бесплатной воздушной почтой
Как прошить найденный телефон
привет, помогите прошить BENQ-SIEMENS EL71. что для прошивки нужно? у меня имеется кабель 140-й прошивка
alice madness returns Как победить
я удалила всю игру и заново загрузила, теперь все нормально:)
Как нужно разговаривать с гопниками
Вот как не надо вести себя с гопниками. посылать на х*й да еще и убегать
Как приготовить плюшки
только что сделала эти плюшки, тесто правда покупное, добавила к начинке ваниль и корицу, получилось
Как сделать сервер для minecraft
как запустить мультиплеер если у тебя версия 1.9 и притом английская
Как пользоваться телефоном htc
jenia, попробуй отключить и заново включить отладку по USB. Или перезапустить программу на ПК.
Как приготовить чахохбили из курицы
Очень вкусно! Детям очень понравилось и рецептик передала подругам на работе. Думаю, что и они
Как сделать свинину мягкой
Консультации автомеханика СТО Планета-сервис
android grand theft auto 3 Как установить
Большое спасибо всё работает :)
Новое
где в ноутбуке включить камеру
рейтинг:
Иногда в таких случаях помогает переустановка системы, однако, нужно учесть, что все устройства, в том...
где в санкт петербурге можно отпраздновать день рождение
рейтинг:
Меню, как правило, разнообразно от вкусных пирожных до горячих блюд, и от детских напитков до...
где качать фильмы лучше всего
рейтинг:
Сначала скачивание достаточно медленное, потом быстрее. Какой качалкой лучше всего скачивать фильмы? У...
где в новосибирске можно записать песню
рейтинг:
Помню как это было: я искала в Новосибирске звукорежиссера для записи нескольких каверов, а нашла...
видео как сделать игрушку из носка
рейтинг:
В общем или у меня руки не оттуда растут,либо все таки материал наш не подходит...
где в москве кинотеатр с диванами
рейтинг:
Оба кинозала кинотеатра Байконур оборудованы звуковыми системами Dolby Digital Surround EX и прекрасными кинопроекторами. ...
где в геленджике находится улица красный партизан
рейтинг:
Комфорт: сплит-система, холодильник, 3D ЖК телевизор. В номерах: кровати, шкаф, телевизор, вентилятор или кондиционер...